美国证券交易委员会 (SEC) 的一位委员呼吁建立“适用于所有资产类别的连贯一致的法律框架”，包括加密货币资产。 她警告说，美国证券交易委员会目前以执法为中心的方法将需要 400 年的时间来检查所有据称是证券的加密货币代币。
美国证券交易委员会加密货币监管专员
美国证券交易委员会 (SEC) 委员 Hester Peirce 在 1 月 20 日的“杜克数字资产”会议上的演讲中谈到了加密货币监管。
注意到证券监管机构“以一种看似随机的方式追查违规注册行为，通常是在最初发行后数年，”该专员强调：
推荐阅读 1尽管 AAVE 采取措施清理坏账，但这些领域仍处于亏损状态
2小时前 2购买 Fantom 是否为时已晚？ 加密货币专家给出他们的 Fantom 价格预测
3小时前我们必须制定适用于所有资产类别的连贯一致的法律框架。 我们对法律的不精确适用为加密货币项目和购买者造成了任意和破坏性的结果。
Peirce 警告说：“当我们坚持以这种方式应用证券法时，代币的二级购买者通常会拿着一袋他们无法交易或使用的代币，因为美国证券交易委员会要求根据证券法进行特殊处理。” “其中许多要求都是根据严格的责任标准执行的，因此清晰度至关重要。”
专员继续说道，“为什么不在规则中制定一个连贯的法律框架呢？” 阐述：
毕竟，如果我们继续以目前的速度通过执法来监管，我们将在 400 年后才能通过据称是证券的代币。
“相比之下，美国证券交易委员会的规则一旦生效就会具有普遍性 – 尽管不具有追溯力 – 覆盖范围，”她指出。
Peirce 专员进一步解释说：“一个合理的框架应该促进善意的加密货币参与者遵守我们的证券法，这将使 SEC 能够将更多的资源中心化在恶意参与者身上。”
然而，她警告说：
加密货币监管并不容易做好。 如果加密货币机构被视为常规存款机构，需要大量资本和大量法律人员，加密货币创新可能会减少。
这不是 Peirce 委员第一次对 SEC 监管加密货币行业的方式表示担忧。 她一再批评证券监管机构采取以执法为中心的方法来监管加密货币空间。 她还认为，监管机构应该已经批准了现货比特币交易所交易基金 (ETF)。 去年 5 月，她警告说美国证券交易委员会已经放弃了加密货币监管，并表示：“我们不允许创新发展和实验以健康的方式进行，这种失败会产生长期后果。”
Peirce 专员并不是唯一担心 SEC 以执法为中心的方法的人。 例如，美国国会议员 Tom Emmer (R-MN) 多次批评 SEC 主席 Gary Gensler。 “在 Gensler 主席的领导下，SEC 已经成为一个权力饥渴的监管机构，”这位立法者在去年 7 月表示。
你同意美国证券交易委员会委员海丝特皮尔斯的观点吗？ 请在下面的评测部分告诉我们。
更多热门新闻以防你错过